# #

21 Δεκ 2010

Η ΦΥΣΗ ΜΑΣ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ


 
 
      Ας   υποθέσουμε   οτι  είστε  λάτρης  των  αμαξιών  της  δεκαετίας  του   '40  .  Ας  υποθέσουμε  οτι  βρήκατε   σε  μια  μάντρα  μεταχειρισμένων  που   ασχολείται  ειδικά  με  αυτά  τα   μοντέλα .  Γνωρίζετε  όμως  οτι  ανταλλακτικά  στο  εμπόριο  δεν  υπάρχουν  πια  γι'  αυτά  τα αμάξια .  Τί  κάνετε  ; 
Μια  λύση  είναι  να   αγοράσετε   δύο  τεμάχια  απο  το  αγαπημένο  σας  μοντέλο .  Έτσι  θα  κυκλοφορείτε  το  ένα  και  το  άλλο  θα  το  έχετε  σαν  πηγή  ανταλλακτικών  .  Ας  υποθέσουμε  οτι  σας  χάλασε  ο  δίσκος  του  συμπλέκτη  .  Θα  πάρετε  απο  το  άλλο .  Αν  όμως  και  στο  δεύτερο   αυτοκίνητο είναι  χαλασμένος  ο  δίσκος  ;  ...Μια  καλύτερη  ιδέα  είναι  να  έχετε   πολλά  αντίτυπα   του  αγαπημένου  σας  μοντέλου .  Είναι  απίθανο  να  έχουν  όλα  χαλασμένο   δίσκο .
Το  ίδιο   κάνει  και  η  Φύση .  Θα  μπορούσε   (  με  την  αυριανή  τεχνολογία )  να  φτιαχτεί  άνθρωπος  μόνο  με  το  DNA   του  ωαρίου  ,  χωρίς  να  χρειάζεται   σπερματοζωάριο .  Το  DNA   ενός  ωαρίου  έχει  όλα  τα  γονίδια  που  χρειάζεται  ένα  σώμα . Άλλωστε  οι  κηφήνες (  αρσενικές  μέλισσες )  είναι  φτιαγμένοι   απο  ένα  ωάριο  που  δεν  γονιμοποιήθηκε .
Γιατί  όμως  η  Φύση   προτίμησε  τα  μεγάλα  πλάσματα   να  τα  οικοδομεί   με   δύο  μερίδες  DNA  ( μία  απο  το  ωάριο  και  μία απο  το  σπερματοζωάριο ) ; 
Καθαρά  για  λόγους  ασφαλείας !   Ενδέχεται  ένα  γονίδιο  του  ωαρίου  να  είναι  ελαττωματικό  . Υπάρχει  το  αντίστοιχο   γονίδιο   στο  σπερματοζωάριο  που  ΠΙΘΑΝΟΝ   να  είναι   υγιές   και  έτσι  σώζεται  η  κατάσταση .  Υπάρχει  όμως  πιθανότητα  και  το  αντίστοιχο   γονίδιο  του  σπερματοζωαρίου  να  είναι  ελαττωματικό  (  έτσι  δημιουργείται   η  μεσογειακή  αναιμία ) .  Αν  υπήρχε  η  δυνατότητα   το  κάθε  άτομο  να  δημιουργείται  απο  5  ωάρια   και  5  σπερματοζωάρια   θα  ήμασταν  όλοι  υγιέστατοι !  Θα  είχαμε   10  γονίδια  για  την  αιμοσφαιρίνη  ,  αντί  2  που  έχουμε  σήμερα . Αποκλείεται   και  τα    10   να  είναι   ελαττωματικά .
Τα  μικρόβια   είναι  φτιαγμένα  με  μία  μερίδα  DNA  το  καθένα  . Κινδυνεύουν  πολύ  απο  βλάβες  του  DNA  . Η  Φύση  όμως  αδιαφορεί  γι'  αυτό  διότι  τα  μικρόβια  υπάρχουν  σε  αστρονομικούς   αριθμούς  και   κάθε  20  λεπτά  γεννάνε   έναν απόγονο (  σε  καλές  συνθήκες ) .  Και  αν  πεθάνει  ένα  δεν   κινδυνεύει  να  εξαφανιστεί  το  είδος .  Ο  άνθρωπος  όμως  απαιτεί  9  μήνες   "κατασκευής"  και  ένα  σεβαστό  ποσόν  ενέργειας  και  πρωτεϊνών .  Αν  το  κάθε  μωρό  πέθαινε  επειδή  έχει ένα  χαλασμένο   γονίδιο  στα  15.000  ,  δεν  υπήρχε  περίπτωση  να  επιζήσει  κάποιο .

Ας  δούμε   τί  μας  διδάσκουν  όλα  αυτά  για  την  επιλογή   ηγεσίας  του  Ελληνοπρεπούς  χώρου  : 

  Ας   υποθέσουμε   οτι   έχουμε   έναν  ηγέτη όπως  στον  εθνικοσοσιαλισμό .  Ο  ένας   άνθρωπος   θα  έχει  προτερήματα  ,  θα  έχει   όμως  και  ελαττώματα .  Ποιός  θα  τα  εξουδετερώσει ;   Ο  Χίτλερ  είχε  το  προτέρημα  να  είναι  καλός  ρήτωρ   αλλά  δεν   ήταν  ισάξιος  και  στα  θέματα  στρατηγικής  .  Έκανε  λάθη  και  γι'  αυτό  νικήθηκε .
Αν  όμως   η  ηγεσία   του  κράτους   είναι  ένα  Συμβούλιο   Αρίστων  τα  πράγματα  αλλάζουν .  Αν  οι   75   δεν  έχουν  ταλέντο  στα  στρατιωτικά  ζητήματα  ,  οι  υπόλοιποι  5   θα  είναι   ταλαντούχοι .  Εάν  οι   40  βρίσκουν  την  εξωτερική  πολιτική   βαρετή  ,  οι  υπόλοιποι  40   θα  ασχολούνται  με  πάθος .  Οι  αποφάσεις   που  θα  παίρνει   το  Συμβούλιο   θα  φέρουν  την  σφραγίδα  των  ταλαντούχων  ενώ  τα  ατομικά  μειονεκτήματα  θα  εξαφανίζονται .  Θα   είναι  σαν  να  διοικεί  την  χώρα  ένας  τέλειος   ηγέτης !  (*)
Η  Φύση  λοιπόν  μας   υποδεικνύει   το  Συμβούλιο  των  Αρίστων  .
 Πόσα  μέλη  όμως  πρέπει  να  έχει ;  Ισχύει  το  "όσο  περισσότερα  τόσο  καλύτερα"  ;   Οχι .  Διότι  εάν  είναι  μερικές  χιλιάδες   γίνεται  δυσκίνητο .  Φαντασθείτε  μια  συνεδρίαση  όπου  θα  πρέπει  να  ακουστούν  χιλιάδες  γνώμες  πριν  ληφθεί  απόφαση ! 
Η  γνώμη μου  είναι  οτι   αρκούν  μερικές   δεκάδες  ( είτε  μεγάλη  είναι  η  χώρα  είτε  μικρή ) . Όσο  πιο  καλή  είναι  η  ποιότητα  των  μελών  τόσο  λιγότερα  απαιτούνται . 
(*)  Ο  λαός  όμως  αρέσκεται  στην  ιδέα   ΕΝΟΣ  πάνσοφου - παντοδύναμου  ηγέτη - πατέρα .  Η  εικόνα  ενός   Συμβουλίου  Αρίστων  δεν  ηλεκτρίζει  την  ψυχή  του . Ουδέν  πρόβλημα .  Για  λαϊκή  κατανάλωση  μπορεί  να  υπάρχει  ένας  ηγέτης  (εκλεγόμενος   απο  τα  μέλη  του  Συμβουλίου  αλλά  όχι  μέλος  του  Συμβουλίου )  με  ωραία  φωνή και  παρουσιαστικό  που  θα  εμφανίζεται    σε  τελετές   ( που  αρέσουν  στον  λαό ) .


2)  Για  την  επιλογή   της  ηγεσίας

  Ας  υποθέσουμε   οτι   χάλασε   το  injection    του   αυτοκινήτου  σας  . Στο κατάστημα   βρήκατε     πολλά   injection   με  διαφορετικό  πλεονέκτημα   το  καθένα  .  Το  πρώτο   είναι  ολοκαίνουργιο .  Το  δεύτερο   έχει  πολύ  καλή  ποιότητα  κατασκευής . Το  τρίτο   έχει μεγάλη  ελαστικότητα  παροχής  ( μπορεί  να  δίνει  απο  πολύ  μικρή  έως  πολύ  μεγάλη  ποσότητα  καυσίμου ) κλπ  .   Έστω  οτι  είχατε   την  δυνατότητα  να  τα υποβάλλετε   σε  μια  διαδικασία  Δαρβίνειας  Επιλογής  ( όποιος   περάσει τα  τέστ ,  νικά )  .  Ποιό   θα  επιλέγατε  τελικά  ; 
Ασφαλώς   αυτό  που  ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ   καλύτερα  με  τα  υπόλοιπα   εξαρτήματα  του  αυτοκινήτου !  Τί  να  το  κάνω  αυτό  που  έχει  υψηλότατη   ποιότητα   κατασκευής   εάν  δεν  βιδώνει  πάνω  στην  μηχανή  !  Θα  προτιμήσω  το   χειρότερο  απ' όλα   εάν  μόνο  αυτό  είναι  ικανό  να  ΘΕΣΕΙ  ΤΟ  ΑΜΑΞΙ  ΣΕ  ΚΙΝΗΣΗ  !
Τί  μας διδάσκει   αυτό  το  παράδειγμα   ; 
  Συμφωνούμε υποθέτω  όλοι  οτι   η   Δαρβίνεια  Επιλογή    ( που  συμβαίνει  στην  Φύση   κάθε  δευτερόλεπτο )  είναι  η  οδός   για  την  επιλογή  των  ηγετών .  Ηγέτες  θα  γίνουν  αυτοί  που  θα   περάσουν  όλα   τα  τέστ  .
 ΤΙ  ΘΑ  ΑΦΟΡΟΥΝ  ΟΜΩΣ   ΑΥΤΑ  ΤΑ  ΤΕΣΤ ;   Θα  τους   εξετάσουμε   στην  αντοχή  ; Θα  τους  εξετάσουμε  στην  κολύμβηση  ;  Στην  ρητορική  ;  Στην  ομορφιά  ; 
Ασφαλώς  όχι .  Τα τέστ θα  αφορούν  την   "συγκολλητική  ικανότητα"   .  Δρούν  ενωτικά   στο  κίνημά  μας  ή  δημιουργούν  διασπάσεις  ;  Μπορούν  να  καταθέτουν  ιδέες  που   ικανοποιούν  όλες   τις  πτέρυγες  του  κινήματος ;   Μπορούν  να   πείθουν  και   άλλους  ( πχ  τους  χριστιανούς)  να  συνεργάζονται  μαζί  μας   όπου  τα  συμφέροντα  είναι  κοινά ; ( πχ   στο  θέμα  της  Ηλεκτρονικής  Κάρτας  του  πολίτη)
Το  παράδειγμα   της  Καθολικής   Εκκλησίας   πρέπει  να   το έχουμε   πάντα  κατά  νού .  Όταν  εμφανίστηκε   ο νεαρός  Φραγκίσκος  της  Ασίζης    στον  Πάπα  και  του  είπε   "Είμαι    κατά  των  υλικών   αγαθών  και  μου  αρέσει  να  φροντίζω   τα  ζώα "  ο  Πάπας  δεν  τον  κήρυξε  αιρετικό .  Δημιούργησε   νέο  μοναχικό  τάγμα !  Το  τάγμα  των  Φραγκισκανών   διέφερε   πολύ   απο το  τάγμα  των  Ιησουϊτών  ( όταν  οι  τελευταίοι  υπήρχαν ) .
Παρ'  όλα   αυτά  ήταν  υπό  την  σκέπη  του  ιδίου  αρχηγού .  "Για  όλους   υπάρχει  χώρος!"  ήταν  η  πολιτική   της  Καθολικής  Εκκλησίας  (  και  η  πηγή  της  δύναμης ) .  Η  φιλαργυρία   του  Καθολικού  κλήρου  δεν  του  επέτρεψε   να   στεγάσει   κάτω  απο  την  ίδια  στέγη  τον  Λούθηρο  και αυτό  ήταν  η  αρχή  της  παρακμής .
Παρόμοια  και σε  εμάς  πρέπει να  υπάρχει  το  μοντέλο  των  "πολλών  δωματίων"  .  Μέχρι  σήμερα   θεωρούσαμε  οτι  ο Ελληνοπρεπής  χώρος  είναι  ένα  δωμάτιο  που  γράφει  απ'  έξω  "Εδώ  εισέρχονται  μόνο  όσοι  πληρούν  αυτές  τις  τρείς  προϋποθέσεις"  .  Αν  εμφανιζόταν  κάποιος  που  να  πληρούσε  μόνο  τις  δύο  διωχνόταν  στην  ερημιά .   Λάθος !  Όταν  εμφανίζεται  ένας  τέτοιος  ,  χτίζουμε  νέο  δωμάτιο  δίπλα  στο αρχικό !  Για  όλους   υπάρχει  χώρος !
Η  Καθολική  Εκκλησία   έθετε   μια   προϋπόθεση  για  να  σε  δεχτεί  :  "Θεωρείς   τον  Πάπα   αλάνθαστο;"   .  Αυτό  ήταν  αρκετό .  Αν  πληρούσες  αυτή  την  προϋπόθεση   υπήρχε  για  σένα  χώρος .
Εμείς   τί  προϋπόθεση   πρέπει  να  βάλουμε  ;  Κατά  την  γνώμη  μου  αυτήν  :  Γαλβανίζει   την  ψυχή  σου   η  θέα  των  ιερών  συμβόλων  της  Ελληνικής    Φυλής   (  Δελφικά  Έψιλον   και  Μαίανδροι ) ; 
Αν  "ΝΑΙ"   υπάρχει  χώρος  για  σένα .  Εν  ανάγκη  θα  χτίσουμε  καινούργιο  δωμάτιο  για  να  μην  φύγεις  απο  κοντά  μας .
Αυτά  δεν  τα  λέω   επειδή   το  μέλημά  μου  είναι  να  έχουμε  πολλούς  ψηφοφόρους .
Υπάρχει   σοβαρότερος   λόγος :  Όλοι  έχουν  έναν  ρόλο  να  παίξουν .  Και  ο  "αρχαιοταλιμπάν"    μπορεί  να  βοηθήσει  κάπου   και  ο  οπαδός  Εψιλονικών  Θεωριών   και   αυτός  που  αναλώνεται   μόνο  σε  τελετές   με  μανδύες .  Κανείς   δεν  μας  περισσεύει .


3)  Δομή  ομάδων

   Μέσα   στην  ίδια  πόλη   είναι  φυσιολογικό  να  υπάρχουν  πολλές  ομάδες    Ελλήνων .  Κάποιες  θα  είναι  προσανατολισμένες   στην  θεωρία   ,  άλλες  στην δράση  .  Μέσα   σε  κάθε  ομάδα  όμως   τα   μέλη  δεν  είναι  ίδια .  Ακόμα  και  στην  ομάδα  δράσης  θα  υπάρχει  κάποιος  πιο  "θεωρητικός"  τύπος .  Μέσα  στην  ομάδα  θεωρίας  θα  υπάρχει  και  κάποιος   πιο  φίλος  της  δράσης .
Μέσα  στην  ομάδα  θεωρίας   δεν  γράφουν  όλοι  θεωρητικά  συγγράμματα .  Κάποιοι   δίνουν  ιδέες -ερεθίσματα   και  κάποιος   τις  μετατρέπει  σε   θεωρητικά  κείμενα  στο  διαδίκτυο .  Όπως   σε   ένα  συνεργείο   οικοδόμων   δεν  χτίζουν  όλοι .  Άλλος    παρασκευάζει  το  χαρμάνι ,  άλλος  το  μεταφέρει  και  ένας-δύο  μόνο  χτίζουν .
Στην  φύση  τέτοιες  δομές  απαντώνται  συχνά  και  λέγονται  "φράκταλ"  .   Έτσι   λειτουργεί  η  Φύση  , έτσι   θα  λειτουργούμε   και  εμείς .
**********************************   pitago99@gmail.com  

 
 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Υβριστικά σχόλια δεν δημοσιεύονται...Επίσης χρησιμοποιήστε ελληνική γραφή για να αναρτηθούν τα σχόλιά σας.