Οι δικαστές αναφέρουν ότι από τα στοιχεία δεν θεμελιώνεται κανένα άλλοθι από αυτά που υποστηρίζει ο κατηγορούμενος ενώ έκριναν ότι ήταν ορθή η άμεση άσκηση δίωξης «αφού η μεθοδευμένη αυτή δράση του αιτούντος και η επανειλημμένη τέλεση υποδεικνύει σταθερή ροπή προς την διάπραξη αυτού του είδους των εγκλημάτων».
Καταπέλτης κατά των ισχυρισμών του Δημήτρη Λιγνάδη είναι το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο εξηγούνται οι λόγοι που οδήγησαν στην απόρριψη της ένστασης ακυρότητας της προδικασίας που είχε καταθέσει ο δικηγόρος του Αλέξης Κούγιας, πριν την απολογία του.
Στο βούλευμα αποδομείται ένας προς έναν οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί του Δημήτρη Λιγνάδη, ενώ διαπιστώνεται πως τα έγγραφα που έχει προσκομίσει ο κατηγορούμενος δεν επαρκούν ώστε να πείσουν ότι δεν βρισκόταν στα σημεία όπου αναφέρονται στους καταγγελλόμενους βιασμούς.
Όπως αναφέρει το βούλευμα, το Συμβούλιο, κρίνει ότι το ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε ορθώς, καθώς ο Δ.Λιγνάδης είναι ύποπτος τέλεσης νέων αξιόποινων πράξεων ενώ η κρίση τους αυτή «ενισχύεται πλέον και από το γεγονός ότι ο γνωστός ηθοποιός-σκηνοθέτης έχει ...
