ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ......

ΠΡΟΣ

                                                                           

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ                         

Ευρωπαϊκή Επιτροπή Αναφορών

E-mail:  env-petitions@ec.europa.eu,clima-petitions@ec.europa.eu,  ip-PETI@europarl.europa.eu, David.Lowe@europarl.europa.eu,

                                &

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος

Διεύθυνση  Α- Επικοινωνία, Νομικές Υποθέσεις και Πολιτική Προστασία

ENV. A2   Εφαρμογή του Κοινοτικού Δικαίου

Ε-mail:  stephanos.ampatzis@ec.europa.eu, Yannis.COUNINIOTIS@ec.europa.eu  

Αγαπητοί Κύριοι της Επιτροπής Αναφορών,

Αγαπητοί Κύριοι της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος,

Αφού σας υπενθυμίσω μία από τις «απαντήσεις σας» - «στάση σας»  μέχρι σήμερα σχετικά με την λειτουργία των  ΧΥΤΑ ανά την Ελληνική Επικράτεια.

«Παραβίαση της Ενωσιακής νομοθεσίας συνιστάται μόνο στην περίπτωση που το σχέδιο (ΧΥΤΑ) αρχίσει να εκτελείται χωρίς να συμμορφούται με τις υποχρεώσεις που προβλέπει η εν λόγω νομοθεσία για το περιβάλλον».

Και επειδή επανειλημμένα,  παρά τις καταγγελίες των κατοίκων – φορέων των περιοχών σε  όλους του ΧΥΤΑ,  ανά την Ελληνική επικράτεια δεν έχετε, (έχετε;;;;;;;;), μέχρι σήμερα διαπιστώσει κάποια παραβίαση της Ενωσιακής Νομοθεσίας  για το Περιβάλλον. Παρά μόνο σε περίπτωση όταν ....

ένας ΧΥΤΑ αρχίσει να λειτουργεί.

  

Σας παραθέτω συνημμένο δημοσίευμα για την κατάσταση που επικρατεί στο ΧΥΤΑ Δ. Σάμου.

Σε ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ από τον Ιούνιο του 2010 παρουσιάστηκαν τα σοβαρά γεωλογικά προβλήματα που είχε η περιοχή κατασκευής του ΧΥΤΑ. Οι δυνατές νεροποντές των τελευταίων ημερών έδωσαν τη χαριστική βολή στο έργο. 

Η συγκεκριμένη περιοχή αντιμετώπιζε έντονα γεωλογικά προβλήματα, με κατολισθήσεις και καταρρεύσεις. Παρά, ωστόσο, τις προειδοποιήσεις, δαπανήθηκαν 6.000.000 ευρώ για την κατασκευή του ΧΥΤΑ Δυτικής Σάμου. Οι ευθύνες είναι διαχρονικές και βαρύνουν μελετητές, κατασκευαστές και τοπικές αρχές αναφέρουν στελέχη της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου. 

Το έργο παρουσίαζε προβλήματα από την φάση κατασκευής τα οποία οφείλονταν στην ακαταλληλότητα, τις κατολισθήσεις και τις κατακρημνίσεις του εδάφους…

(URL :  http://www.skai.gr/news/environment/article/193787/anazitoun-euthunes-gia-tin-katastrofi-tou-huta-sti-samo/)

Κατόπιν όλων αυτών παρακαλώ τις δικές σας ενέργειες, αφού είναι προφανές ότι πρόκειται για πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως στην συγκεκριμένη ΧΩΜΑΤΕΡΗ  Δ. Σάμου,  και όχι μόνο, καθώς επίσης και  παραβίαση της Κοινοτικής Νομοθεσίας,  μιας και η Επιτροπή επαγρυπνεί για την τήρηση του Κοινοτικού δικαίου. ( και αυτή δική σας πρόταση- παλαιότερη απάντηση σας είναι)

Στη διάθεση σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση.

                           

ΥΓ 1 .    Σε καμία περίπτωση δεν θα σας ενημερώναμε αλλά επειδή «Επαγρυπνείτε». Μάτι δε κλείνετε !!

ΥΓ 2 .   Μη μας πείτε πάλι ότι δεν είστε αρμόδιοι. Ο ΧΥΤΑ Ελληνικού λειτουργεί και η μόλυνση είναι προφανέστατη.

                       

Με εκτίμηση,

Κυριάκος Γκίκας

ΠΡΟΣΟΧΗ

1)   Η Σύμβαση της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη (UNECE) η

οποία υπεγράφη στο Αarhus της Δανίας και εν συνεχεία αναφέρεται ως η Σύμβαση του Aarhus,

υπεγράφη από τη χώρα μας στις 25 Ιουνίου 1998 και κυρώθηκε μέσω σχεδίου νόμου που

προτάθηκε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής,(ΥΠΕΚΑ),

πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ και ψηφίστηκε ομόφωνα από την Βουλή των Ελλήνων σύμφωνα με το άρθρο

28 παρ.1 του Συντάγματος.(Νόμος υπ αριθμ. 3422/12-12-2005(ΦΕΚ Α 303/13-12-2005).

Σε Κοινοτικό Επίπεδο η Ε.Ε. εξέδωσε για την εφαρμογή της Σύμβασης, την Οδηγία 2003/4 για

την Πρόσβαση του κοινού στην περιβαλλοντική πληροφόρηση. Η Ελλάδα στο πλαίσιο

εφαρμογής της Σύμβασης και για την την ενσωμάτωση της Οδηγίας εξέδωσε την ΚΥΑ

υπ’αριθμ. ΗΠ 11764/653/2006(ΦΕΚ 327Β/17-3-2006) με θέμα την πρόσβαση του κοινού στις

δημόσιες αρχές για παροχή πληροφοριών σχετικά με το περιβάλλον. Επίσης εκδόθηκε η ΚΥΑ

υπ’αριθμ. 9269/470/2007 - ΦΕΚ 286 Β’/ 2-3-2007 που ενσωμάτωσε τις διατάξεις των άρθρων

3(παρ.7)και 4(παρ.4)της Οδηγίας 2003/35/ΕΚ όσον αφορά τα μέσα ένδικης προστασίας του

κοινού κατά πράξεων ή παραλείψεων της Διοίκησης σχετικά με θέματα ενημέρωσης και

συμμετοχής του κατά τη διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων .